¿cómo valoramos nuestro trabajo comunitario?

Objetivos
Evaluar orientación comunitaria en nuestro medio.
Diseño
Estudio descriptivo.
Emplazamiento
Centro salud urbano.
Material y método
Con el cuestionario “Termómetro de orientación comunitaria” (Observatorio de Salud en Asturias, disponible http://goo.gl/forms/dOvnZntNqLw4Bsyl1) evaluar 1-5 la percepción del trabajo comunitario en 3bloques: consulta, centro de salud y comunidad. Autoadministrado a medicina y enfermería(25,18) tras consentimiento informado, anonimizado. Estadística descriptiva.
Resultados
24 cuestionarios completados: 8 por enfermería; 14,medicina. 2,no identificados. Detallamos las puntuaciones más relevantes asignadas a cada pregunta. En las tres sobre valoración de orientación comunitaria en la consulta propia (3:37’5%,4:33%), el centro salud (4:25%,5:33%) y la comunidad (3:29%,4:29%,5:29%). En el bloque de consulta: entrevista (4:45’83%), historia (3:37’5%, 4:25%) y abordaje (4:41’6%) biopsicosociales. Utilización de genograma (1:29%, 2:25%, 3:29%), identificación situaciones de pobreza (1:16’6%, 2: 16’6%, 3:29%, 4:20’8%, 5:16’6%), utilización códigos Z (1:50%), coordinación con trabajadora social (3:33%, 4:20’8%, 5:33%). Recomendación recursos y activos comunitarios (5:33’3%) y registro en la historia (2:37’5%). Sistemática en educación para la salud (1:16’6%, 2:16’6%, 3:29%, 4:29%, 5:8%). Mirada de equidad en diferentes ejes de desigualdad (3:37’5%, 4:20’8%, 5:33’3%).
Conclusiones
Valoramos mejor el enfoque comunitario del centro y del barrio que el individual. Algunas herramientas se utilizan con poca frecuencia en consulta (genograma, códigos Z y anamnesis sobre activos personales y del entorno), otras con uso muy desigual (identificación activa de situaciones de pobreza, sistemática en educación para la salud) y otras con una buena valoración (entrevista, historia y abordaje biopsicosociales, coordinación con Trabajadora Social, recomendación de activos y enfoque desigualdades).
Palabras clave (máximo 3, extraidas del Mesh)
Community Health Planning, Socioeconomic Factors, Equity