Seguimiento de una cohorte de pacientes asmáticos ¿hemos mejorado la atención?

Objetivos
Describir la calidad de la atención a una cohorte de pacientes incluidos en el Proceso Asistencial asma (PAI-asma) en nuestro Centro de Salud (CS) y comparar resultados con auditoría de 2016 para identificar áreas de mejora.
Diseño
Descriptivo transversal, auditoría interna.
Emplazamiento
CS urbano.
Material y Método
Población: pacientes en PAI-asma (febrero 2016). Criterios de selección: Pacientes incluidos en auditoria de 2016. Tamaño muestral: 97% de pacientes auditados en 2016 (2 pérdidas) Variables edad, sexo. Indicadores: 15 criterios de proceso del PAI-asma. Método de evaluación: cumplimiento del criterio en historia clínica digital. Análisis estadístico: estadística descriptiva.
Resultados
n=64 (N=660), edad media 45’15 (±20,47). Mujeres 68%. Cumplimiento de criterios de calidad: diagnóstico funcional de asma 20%; registro del criterio alguna vez/en el último año respectivamente: espirometría: 64%; 9%; gravedad (GEMA 2015): 58%; Test de control de asma (ACT): 16%; 0%; agudizaciones: 67%; 22%; hábito tabáquico: 78%; 14%; manejo de inhaladores: 25%; 5%; vacunación antigripal: último año 25%. Comparación de resultados 2016 versus 2017: diagnóstico funcional(20% -20%), espirometría alguna vez (61%-64%), en el último año(19% - 9%); gravedad (55%- 58%), control de síntomas alguna vez(15% -16%), en el último año(6%-0%), agudizaciones(65% -67%) registro en el último año(15%-22%), registro de hábito tabáquico alguna vez (74%-78%), educación sanitaria en manejo de inhaladores alguna vez (26% -25%), en el último año (3% -5%), vacunación antigripal (27% -25%).
Conclusiones
A pesar de la mejoría de indicadores entre ambas auditorías, continúa existiendo importantes áreas de mejora.
Palabras clave: (Máximo 3,extraídas del “Medical Subject Headings” (Mesh))
Asthma (asma), Quality indicators, Health Care (Indicadores de calidad de Sistema Sanitario), Primary Health Care (Atención Primaria).