Objetivos
Describir el porcentaje de uso de hcdm en función de la diferenciación en equipos móviles (em) especÃficos de los em mixtos que desarrollan labores asistenciales en consultas y fuera del centro
Diseño
Se ha realizado estudio prospectivo
Emplazamiento
Del 1 al 31 de mayo, en todos los dispositivos de urgencias de una Comunidad Autónoma.
Material y método
Datos proporcionados a través del modulo centralizado de hcdm de los registros realizados por los dispositivos de urgencias de toda la comunidad durante el mes de mayo, obteniendose una muestra de 23118 asistencias de urgencias fuera del centro.
Resultados
Durante el mes de mayo se han realizado 23118 asistencias, de las cuales se han registrado en hcdm 15369, es decir un 66,5%. De dichas asistencias los em especificos han realizado 13811 asistenciales y han registrados 10482 episodios en hcdm, es decir el 75,9%, mientras que los equipos mixtos han registrado el 50,4%.
Conclusiones
Aun persiste un registro bajo de las asistencias realizadas, pero si es evidente que aquellos equipos móviles especÃficos, donde realizan una labor asistencial más especializada los resultados de los registros son mejores, lo que apoya que los profesionales con un campo de acción más concreto mejora el nivel de cumplimentación de los registros, proporcionando un punto más en la calidad asistencial y por este motivo se debe ir dirigiendo la organización de la red de urgencias en un modelo basado en la diferenciación de los puestos de trabajos.
Palabras clave
HCDM, Dispositivos de urgencias
Médico de Familia. DCCU Distrito BahÃa de Cádiz-La Janda. Miembro de Grupo de Trabajo de Urgencias de SAMFyC.
Médico de Familia. DCCU Distrito BahÃa de Cádiz-La Janda. Cádiz
Médico de Familia. DCCU Distrito BahÃa de Cádiz-La Janda. Cádiz
Coordinador de Cuidados. DCCU Distrito BahÃa de Cádiz-La Janda. Cádiz
Médico de Familia. DCCU Distrito BahÃa de Cádiz-La Janda. Cádiz
Médico de Familia. DCCU Distrito BahÃa de Cádiz-La Janda. Cádiz