Evaluaci贸n en resultados de salud del proceso diabetes tipo 2
Evaluar el proceso diabetes tipo 2 (DM2) en calidad de vida relacionada con la salud (CVRS).
Material y M閠odo
Estudio descriptivo transversal. Muestreo aleatorio simple entre pacientes registrados en el proceso diabetes de una Unidad de Gesti贸n Cl铆nica. N=143 (precisi贸n 5%, confianza del 95%). Criterios de inclusi贸n: > 18 a帽os, DM2, no institucionalizados, sin deterioro cognitivo ni enfermedades consuntivas. Recogida de datos desde registros y entrevista para el cuestionario de CVRS SF-36. An谩lisis descriptivo de variables. T de student, ANOVA y coeficiente de correlaci贸n de Pearson. Regresi贸n m煤ltiple.
Resultados
Se analizan 101 pacientes. Mujeres: 51,5%. Edad media 66,8 a帽os (DE 11,3). Realizan actividad f铆sica 52,5%. Tiempo desde diagn贸stico: 9,6 a帽os (DE 7,7). Mediana de enfermedades com贸rbidas: 2. 脥ndice de calidad del proceso (ISCD) = 64,5%. Peor puntuaci贸n en el componente f铆sico de CVRS: media = 41,9 (DE 9,6). Mejor puntuaci贸n en hombres y actividad f铆sica (dif. Medias=19,5 IC(95%): 10,2-28,8) (diferencias significativas). Asociaci贸n lineal negativa entre edad (r -0,354 p< 0,005) y tiempo desde diagn贸stico (r -0,278 p<0,005) con funci贸n f铆sica y componente f铆sico. Retinopat铆a (t=2,03 P<0,04) y cardiopat铆a (t=2,6 P<0,008) se relacionan con menor puntuaci贸n en componente f铆sico. Relaci贸n de CVRS con control metab贸lico, automedida, y educaci贸n diabetol贸gica no significativa. Predictores que mejor describen la CVRS son: actividad f铆sica y enfermedades com贸rbidas.
Conclusiones
El desarrollo del proceso DM2 es 贸ptimo. Hay que considerar la CVRS como medida complementaria a los valores cl铆nico-anal铆ticos del proceso, que por si solos no describen el impacto de la enfermedad en los pacientes.
Autores de la comunicación
V. Coronado V谩zquez
UGC Ayamonte. Huelva
L.M. L贸pez Gonz谩lez
E. Mart铆n Ruiz
J.M. Real Isidoro
M. S谩nchez Ord贸帽ez
C. Silveira Garc铆a
Póster
