¿distinta población, distinta opinión?
Determinar que piensan dos poblaciones distintas de la sedación en pacientes terminales como el cáncer. Observar si hay diferencias entre población según género, edad y creencias
Material y Método
Estudio descriptivo transversal. Encuesta personalizada (Fernández DÃaz). Análisis de datos: SPSS (test de X2) N= 91 población rural. N= 87 población urbana marginal.
Resultados
Por genero: 90% de varones sedarÃa y 0% n, en mujeres el 82% sedarÃa y 5,9 no, p=0.45 en población rural. En población urbana: sedarÃa 82,8% varones y no 3,4% y en mujeres sedarÃa 82,5 y no 8,8%.p= 0,53 Por edades: 20-39 años: 95,5% sedarÃa, 5% no. 40-59: 87% sedarÃa,0% no. 60-79: 87,9% sedarÃa, 9,1% no.80 ó mas 75% sedarÃa y 0% no. p=0,16 en P. rural En urbana: 20-39 años: 82,5% sedarÃa y no 7,5%, 40-59: 81,5% si y 3,7% no, 60-79: 81,8% sedarÃa y 9,1% no, 80 ó mas 87,5% sedarÃa y 12,5% no lo harÃa. p=0,89 Por creencias: creyentes: 88,4% sedarÃa 4,7% no y no creyentes sedarÃan el 100% en población rural, p=0,82. En urbana: creyentes sedarÃan 81,3% y 7,5% no lo harÃan, los no creyentes sedarÃan el 100%, p= 0,50
Conclusiones
Las personas encuestadas en las dos poblaciones, parecen tenerlo claro; están a favor de la sedación en los momentos finales de la vida. Se observa que aunque sean poblaciones diferentes (rural y urbana marginal), no existen diferencias significativas si analizamos los datos según genero, estratos etáreos y creencias. Llama la atención que entre los no creyentes, en ambas poblaciones sedarÃan la totalidad de los encuestados.
Autores de la comunicación
M. Pedrosa Arias
Distrito Sanitario Granada. Distrito Metropolitano Granada
L. RamÃrez Sánchez
P. De la Torre Torres
F. Vinuesa Ruiz
B. Villarrubia Martos
P. Alguacil Cubero
